Gastos de Ribadeo en Común a día de hoxe (20 de maio), e satisfeitas coas cotas voluntarias dos membros de Ribadeo en Común aprobadas en asemblea ordinaria do 2 de decembro de 2014 (Acta nº4)
martes, 19 de maio de 2015
Informe primarias. Ribadeo en Común
Informe primarias. Ribadeo en Común. 2015 (v.2)
Difusión
Comisión Electoral
Nota previa: O presente documento é a versión 2. Para a primeira
versión foi acordado en
asemblea que fora reestruturada e revisada, o que se tentou facer,
incorporando asemade algún documento complementario achegado de
xeito posterior.
Índice:
-
1.Historia
2.Resultados
3.Incidencias
6.Recomendacións
7.Conclusións
O presente documento pretende ser un instrumento de transparencia e
aprendizaxe do proceso electoral de primarias mantido por Ribadeo en
Común entre os días 8 e 17 de abril de 2015.
1.Historia
Na mente das participantes en Ribadeo en Común estivo sempre
presente a realización
de primarias abertas. O regulamento de primarias foi aprobado en
Asemblea o día 17 de marzo de 2015 e a Comisión Electoral foi
elixida o día 28 de marzo de 2015 de xeito incompleto, participando
nela tres persoas, Arturo Linares, Manuel Díaz e Antonio Gregorio, e
funcionando así ata o final. Asemade, na asemblea de 28 de marzo
aprobouse o modelo de compromiso das representantes no concello. As
actas correspondentes forman parte da documentación de Ribadeo en
Común publicada en internet.
A Comisión Electoral reuniuse en diversas ocasións durante o
período electoral, sendo a
primeira o día seguinte a ser nomeada, e a última, para a
aprobación do presente documento, previo á súa presentación á
Asemblea.
A Comisión Electoral emitiu en ata catro ocasións diversas normas
para desenvolvemento do proceso electoral, tentando fixar a
interpretación do regulamento de primarias e amañar as posibles
faltas do mesmo. Ditas normas adxúntanse no anexo 6.
No proceso electoral houbo 17 candidaturas que cubrían os 17 postos
esixidos,
quedando os suplentes a parte. O reconto foi efectuado o día 17 de
abril, sendo presentados os resultados a continuación en Asemblea.
Na mesma asemblea aprobouse a lista que se presentará ás eleccións
municipais, a proposta da comisión.
2.Resultados
Preséntanse embaixo os resultados, unha volta realizadas as
operacións correspondentes
segundo o sistema Dowdall, presentando a lista corrixida pola
condición de lista cremalleira, na mesma orde, coa mesma
nomenclatura coa que xa foi anunciada pola Xunta Electoral de Zona, e
unha volta repasada (axuntado a puntuación obtida):
1 25,0416666667
2 21,8527777778
3María Novo Fernández 6,8996031746
4 13,8277777778
5 Lidia Ares Taboada 6,0845238095
6 13,6845238095
7 Eva Paula Roca Posada 5,1063492063
8 7,3226190476
9 4,7857142857
10 4,1087301587
11 3,1277777778
12David Regueiro Rama 3,9662698413
13 1,6000000000
14 3,9067460317
15 1,0956349206
16 3,8678571429
17 1,0928571429
Maria Victoria López Louro
Mario Penelo Riva
Evaristo Lombardero Rico
Iván Rodríguez Lombardero
Julio César González García
María del Rocío Botana García
Carlos Daniel Scavuzzo Mejías
María José García Burgo
María José López Martínez
Víctor Villar Caamaño
María Ángeles Dominguez Barroso
Héctor Peña Díaz
María del Mar Orosa Pérez
Suplentes:
1.Emilio García García
2.Elvira Rosa Posada García
3.María del Carmen Manzanal Gómez
Do mesmo xeito, preséntanse os resultados en xeito gráfico en
anexos (anexo 1 e comparativas de anexos sucesivos)
Rexistrouse unha participación de 54 votantes, cun só voto nulo (53
votos a candidatas),
o que representa un 27,84 % do censo de 194 posibles votantes.
Non se adxunta neste informe o ficheiro “Base datos ReC pre avais
marzo.pdf” co
conxunto do censo de posibles votantes (194 liñas, incluídas as
incidencias e sen depurar posibles casos de non censados, non
residentes ou que se teña consciencia da imposibilidade da súa
participación por diversos motivos) nin o listado de electores
empregado na mesa electoral, no que aparecen as persoas que votaron.
Ditos documentos seguen a ser custodiados polo secretario.
Sí se axuntan os datos en bruto dos votos emitidos (anexo 4,
conservados cos cálculos
nun ficheiro, “resultados primarias.ods” que tamén segue
custodiado polo secretario, co conxunto de material resultante das
eleccións, incluídas as sinaturas do manifesto). No anexo citado
aparece o 'número de voto' como identificador, para permitir o
posible rastreado de cada voto individual pola numeración do mesmo,
gardando o segredo de voto.
3.Incidencias
Expóñense aquí as incidencias referidas á Comisión Electoral de
Primarias, ben por
escrito ou con máis dunha testemuña, ou observadas directamente por
membros da mesma
comisión.
1.A falta de xente foi patente, dende o non poñer urna no rural ata
a propia procura de
candidatas para encher a lista ata o mínimo esixido.
2.Notouse moita falta de tempo, que unido á inexperiencia fixo que a
normativa se fora
construíndo case sobre a marcha, cunha limitada capacidade de
previsión das incidencias.
3.A promoción das primarias foi tardía e case inexistente.
4.Tomouse como lugar de votacións o lugar de traballo e propiedade
dunha das candidatas.
5.A propaganda electoral polas canles establecidas foi mínima.
6.Fíxose unha petición por parte da Comisión de Garantías (anexo
7), que desembocou
nunha ampliación de tempo de votación.
7.A mesma petición anterior deu lugar a unha validación das
eleccións antes do seu final.
8.A interferencia da prensa no proceso foi escasa, pero dificultou a
comprensión das liñas básicas de ReC e do proceso.
9.Houbo que facer algunha modificación no censo electoral a raíz de
erros no mesmo.
10.Notouse unha falta de experiencia, manifestándose en todo tipo de
situacións.
11.Un dos correos iniciais de aviso de inclusión no censo e
posibilidade de votación foi
enviado con dirección á vista, incluíndo na dirección o enderezo
de máis de 25 persoas.
12.A lista electoral foi precaria no sentido de non dispoñer dela
con antelación abondo
para facer correccións, permitir alegacións.
13.Rachouse unha folla do manifesto por unha votante, a máis da
alteración das circunstancias de voto para o seu voto particular.
14.Foi presentada a renuncia por escrito por parte de dous
candidatos. Informe Primarias. ReC 2015. p. 4 de 5
15.Na presentación de resultados, nun primeiro momento, presentouse
a Nines Domínguez e Mar Orosa cambiadas de posto.
16.O listado enviado á Xunta Electoral de Zona incluía nomes non
coincidentes co DNI
correspondente.
17.O listado inicial de candidatura, e aprobado en asemblea, incluía
erros de suma de
votos, con incidencia na orde do listado.
18.Houbo varios casos de sinatura en diferido do manifesto.
19.Está recollido un caso que indica a procura dun votante á súa
casa por parte dun
candidato, descuberto por outro candidato
6.Recomendacións
Aínda que poderían ser moito máis extensas, en procura de
operatividade e incidindo na
solución dos feitos máis rechamantes, apúntase que en votacións
sucesivas, os candidatos presentados podan votar polo feito de selo.
De xeito menos concreto, pero moito máis necesario, é preciso
dispoñer de máis tempo para a presentación de candidaturas
(anterior e posterior ó mesmo período de presentación), así como
ter a lista electoral un tempo prudencial antes das eleccións, para
poder amañar erros, e dispoñer asemade do tempo necesario para que,
tanto de xeito interno como externo, haxa información abondosa sobre
eleccións, electores, métodos, etc. É dicir, consideramos que o
dispoñer de máis tempo permitirá facer as cousas mellor.
-o/os lugares e tempos das votacións deben ser elixidos en base a
criterios de equidade
tanto de cara ós candidatos como ós electores.
-a realización dun manual de boas prácticas de candidatos (ou algo
semellante) como
desenvolvemento da normativa pode ser unha ferramenta que evite
prácticas que non deberan repetirse no proceso.
7.Conclusións
Conseguido. Iso foi o que a asemblea fixo ó validar as eleccións o
día 7 de abril, dicir
que se conseguira o obxectivo. Iso non impide que se teña feito a
ampliación de prazo para mellorar o proceso ou, no apartado
anterior, algunhas recomendacións (aínda que queda indicado que
poderían ser máis), a mais de que queden reflectidas diversas
incidencias. Incidencias que, unha vez votada a validación, mesmo
moito antes deste informe ou de rematadas as eleccións, resultan xa
superadas.
Démonos cun canto nos dentes e sigamos a traballar: o resultado foi
froito do traballo e
cara ó futuro sabemos como mellorar e a necesidade de facelo.
Unha última nota: este informe, posterior á validación das
eleccións, queda realmente só
como informativo ou base da actuación da Comisión de Garantías,
motivo polo que a súa redacción ten permitido algunha licenza,
asumindo o resultado dunha votación previa da Asemblea.
Ribadeo, abril de 2015.
A Comisión Electoral.
Subscribirse a:
Publicacións (Atom)